Autor je u pravu kad kaže da je širenje NATO samo ojačalo Rusiju, i to Rusiju kao neprijatelja (a ne partnera) SAD. I ne samo da je Rusija ojačala, nego je stvorila i vrlo bitan vojni savez "šangajske osmice", čime je definitivno prestao da postoji unipolaran svet. Ali, uprkos stanju u kome se Rusija nalazila devedesetih godina, teško da bi SAD na bilo koji način uspele da je vojno neutrališu ili preobrate u partnera. Jer, dok god ruska vojska ima značajan broj neklearnih podmornica, od kojih je svaka sposobna da sprži pola kontinenta, vojna ravnoteža postoji.
Međutim, autor ne pominje drugu stranu medalje. Širenjem NATO-a na celu Evropu, kao i održavanjem postojanja tog saveza, SAD trajno drže Evropu pod kontrolom. Uzalud je svako širenje i jačanje EU raznim Lisabonskim sporazumima, uzalud je ekonomsko jačanje Nemačke i njeno energetsko povezivanje sa Rusijom - dok je NATO-a Amerika će kontrolisati čitavu Evropu i vojno i politički, samim tim i ekonomski. Dakle, EU ne može da postane nezavisna sila. Isto važi i za Japan i Južnu Koreju, koji su takođe američke vojne kolonije.
Dakle, NATO savez Americi nikako nije izlišan.
Preporuke:
0
0
2
utorak, 08 septembar 2009 12:00
indijanac
Autor je dosledan u zameni teza:
1. USA guraju nove članice NATO protiv Rusije, gde će poslužiti kao topovsko meso u eventualnom sukobu (sl. Gruziji).
2. USA bez obzira na statut NATO-a, neće upotrebiti neku značajnu silu radi odbrane ovih "polupropalih" agresivnih državica.
3. Evropi bi laknulo, a naročito Nemačkoj, kada bi USA povukle svoje vojnike i napustile baze širom kontinenta.
4. Autor predstavlja Evropu kao kontinent kome je potreban tutor, nezreo i socijalno oboleo.
JENKIJI IDITE KUĆI!
Preporuke:
0
0
3
utorak, 08 septembar 2009 12:33
pametnjakovic
@ komentator bg i @indijanac, vase reakcije samo pokazuju koliko su tvrdokorne i otporne vase predrasude prema SAD i NATO. Ovo je samo prvi deo teksta - u kojem se autor, na vase iznenadjenje, zalaze za ukidanje NATO-a ili bar, kao rezervna varijanta, izlazak SAD iz tog saveza.
Preporuke:
0
0
4
utorak, 08 septembar 2009 13:23
TOPOLj
Kao i svaki zapadni,vojni ili politički analitičar,Ted Karpenter luta u magli.Na jednom mjestu u svom tekstu Rusiju okarakteriše kao preslabu??Citat iz djela o "Mikro- saveznicima":"Trenutno je Rusija možda preslaba da bi predstavljala izazov bezbedonosnim obavezama koje SAD/NATO imaju prema tim zemljama,ali ne možemo biti sigurni da će to uvek biti tako".A onda citat iz djela-"Politika prema Rusiji otkriva nove rascepe u savezu"..."U konačnom ishodu odgovor NATO-a na rusko pokoravanje Gruzije bio je tek nešto više od slabašnog diplomatskog protesta i privremenog odlaganja sastanka između zvaničnika NATO-a i Kremlja.Ruski lideri su se otvoreno podsmevali "praznim rečima"NATO-a".I kakav se zaključak može izvući poslije ovoga?Da Karpenter ne zna šta priča.Posebno apostrofiram onaj dio u kome Rusiju karakteriše kao preslabu.Ako je preslaba,kako on kaže,kako se to onda otvoreno podsmjeva NATO-u?Biće ipak da je Rusija prejaka čim se otvoreno podsmjeva Vašingtonu i Briselu.Ted Karpenter je još jedan galamdžija(zar je ovo neko čudo kada su američki "analitičari" u pitanju?)koji hoće da između redova sugeriše,a ne libi se to ni direktno da čini,da Rusiju predstavi kao zlog,opakog susjeda,kao autoritarnu državu koja hoće da disciplinuje svoje susjede.Ne vlada autoritarizam u Rusiji nego vlada objes u Vašingtonu i Briselu kao i u njihovim filijalama na postsovjetskom prostoru i ovdje na Balkanu.Ta objes je prekinuta prošle godine kada je mit o svemoćnom NATO-u i Americi kao zaštitnici demokratije srušen u sukobu sa Rusijom.Intervenisali bi oni,još kako bi intervenisali ali Rusija nije Irak.Imali su svoje obavještajce u Goriju,svoj špijunski centar koji je prosleđivao informacije diktatoru iz Tbilisija,ali je taj centar sravnjen sa zemljom.O tome koliko manje imaju obavještajaca, i u Briselu i u Vašingtonu ćute kao zaliveni.Svaka ocjena raznih zapadnih instituta o Rusiji kao autoritarnoj državi je ništa drugo do šarlatanstvo.A mi Srbi u našim šarlatanima takođe ne oskudjevamo.
Preporuke:
0
0
5
utorak, 08 septembar 2009 15:36
2012
Ovo kanda smrdi na Majansko prorocanstvo . A ima toga i u pravoslavlju...vidi na youtube. Zato bolje sami. nesvrstani
Preporuke:
0
0
6
sreda, 09 septembar 2009 21:20
Rodoljub
Tehnička primedba:
Zašto je sve u članku dato u "italiku", koji se vrlo naporno čita na ćirilici u većini brauzera!?
Preporuke:
0
0
7
sreda, 09 septembar 2009 23:21
NSPM web
@ Rodoljub
Zašto je sve u članku dato u "italiku", koji se vrlo naporno čita na ćirilici u većini brauzera!?
Hvala što ste prijavili, problem je bio tehničke prirode, otklonjeno.
.jpg)
Međutim, autor ne pominje drugu stranu medalje. Širenjem NATO-a na celu Evropu, kao i održavanjem postojanja tog saveza, SAD trajno drže Evropu pod kontrolom. Uzalud je svako širenje i jačanje EU raznim Lisabonskim sporazumima, uzalud je ekonomsko jačanje Nemačke i njeno energetsko povezivanje sa Rusijom - dok je NATO-a Amerika će kontrolisati čitavu Evropu i vojno i politički, samim tim i ekonomski. Dakle, EU ne može da postane nezavisna sila. Isto važi i za Japan i Južnu Koreju, koji su takođe američke vojne kolonije.
Dakle, NATO savez Americi nikako nije izlišan.
1. USA guraju nove članice NATO protiv Rusije, gde će poslužiti kao topovsko meso u eventualnom sukobu (sl. Gruziji).
2. USA bez obzira na statut NATO-a, neće upotrebiti neku značajnu silu radi odbrane ovih "polupropalih" agresivnih državica.
3. Evropi bi laknulo, a naročito Nemačkoj, kada bi USA povukle svoje vojnike i napustile baze širom kontinenta.
4. Autor predstavlja Evropu kao kontinent kome je potreban tutor, nezreo i socijalno oboleo.
JENKIJI IDITE KUĆI!
Zašto je sve u članku dato u "italiku", koji se vrlo naporno čita na ćirilici u većini brauzera!?
Hvala što ste prijavili, problem je bio tehničke prirode, otklonjeno.